Karar Çevirisi - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (T. 26.05.2020/N. 1122/12)
Ayşe ZİYAN
Uyuşmazlık, Moldova Hükümet kararına göre hazırlanan askerlik muafiyet belgesinin, başvurucunun muafiyetine sebep olan tıbbi bilgilerinin ilgili belgede açığa vurulmasından kaynaklanmıştır. İlgili belgede muafiyet sebebi olarak Savunma Bakanlığı Kararıyla sağlanan Tıbbi Standartların, HIV’nin de içinde yer aldığı bir bölümü işaret edilmektedir. Başvurucu, iş başvurusu dahil olmak üzere çeşitli süreçlerde kullanılması gereken bu belgenin ilgili bölümün kişisel tıbbi bilgileri açığa vurması sebebiyle AHİS m. 8’in ihlal edildiği iddiasında bulunmuştur. Moldova Hükümeti ise başvurucunun iç hukuk yollarını tüketmediği bu sebeple de başvurusunun kabul edilemeyeceğini iddia etmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yaptığı incelemede muafiyet belgesinin kişinin 8. Madde kapsamındaki haklarını ciddi şekilde etkileyen hassas tıbbi verileri içerdiğini belirtmiştir. Ayrıca Moldova Hükümeti’nin Sözleşmenin 8. Maddesindeki özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunmayı meşru gösterecek hiçbir beyanını bulunmadığını ve bulunsaydı dahi müdahalenin orantısız olduğunu vurgulamıştır. Nihayetinde AİHM, Moldova Hükümeti’nin 8. maddeyi ihlal ettiğine karar vermiştir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. Maddesi, Tıbbi Bilgilerin Açığa Vurulması, Özel Hayata Saygı.
The dispute arose from the disclosure in the relevant certificate of the applicant’s medical information, which led to the exemption from the military service exemption certificate prepared according to the Moldovan Government’s decision. In the relevant certificate, a part of the Medical Standards provided by the Ministry of Defence Decision, including HIV, is indicated as the reason for exemption. Due to the fact that this certificate, which should be used in various processes including job application, reveals personal medical information of the relevant department, the applicant claimed that article 8 had been violated. The Government claimed that the applicant’s application could not be admitted as he did not exhaust domestic remedies. In its examination, the European Court of Human Rights stated that the exemption certificate contained sensitive medical data that seriously affected the person’s Article 8 rights. The Court also emphasized that the Moldovan Government had no statement justifying the interference with the right to respect for private life in Article 8 of the Convention and even if it was found, the intervention was disproportionate. Ultimately, the ECtHR found that the Moldovan Government had violated Article 8.
European Court of Human Rights, Article 8 of the European Convention on Human Rights, Disclosure of Medical Information, Respect for Private Life.
A. Kararın Orijinal Metni
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
SECOND SECTION
CASE OF P.T. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
(Application no. 1122/12)
JUDGMENT
Art 8 • Respect for private life • Unnecessary disclosure of sensitive medical data in certificate to be produced in various situations • Disproportionate interference pursuing no legitimate aim
