Senede Karşı Senetle 
ispat Kuralında 
mirasçıların Durumu

Mehmet Akif TUTUMLU

I. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ’NİN 17.09.2009 TARİH

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. Y. K. ile davalı vek. Av. Ş. G.’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, davalının 31.12.2004 keşide tarihli bir çeke dayanarak müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, çekin keşidecisinin davacılar ve davalının ortak murisi N.K. olduğunu, takibe konu çekle bir borçlanma yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, murisin vekili olarak hareket eden davalının 13.01.2004 tarihinde azledildiğini, murisin çekte yazılı meblağ kadar borçlanmasını gerektiren hiçbir neden bulunmadığını, çekin mirasçı olan davacıları mirastan yoksun bırakmak amacıyla muvazaalı olarak keşide edildiğini ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.