Differences and Similarities between the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 and National Laws: The Turkish Perspective
2010 Tarihli Uluslarası Ticari Sözleşmeler Hakkında UNIDROIT İlkeleri ile Ulusal Hukuklar arasındaki Farklılıklar ve Benzerlikler: Türk Hukuku Yaklaşımı
Ergun ÖZSUNAY
This research deals with comparisons between the UNIDROIT Principles on International Commercial Contracts, 2010 with the Turkish Code of Obligations (TCO), No. 6098 of 2011. The author examines several legal concepts of the TCO in the light of UNIDROIT Principles 2010 and tries to analyze the similarities and differences between the Principles and the national law. The research has been devoted to show that Turkish law of obligations is in harmony with the UNIDROIT Principles. In this context “general principles of the law of obligations (freedom of contract, party autonomy), conclusion and interpretation of contract, agency, grounds for avoidance (mistake, fraud, threat, gross disparity), illegality (infringement of mandatory rules), third party rights, conditions, performance and non-performance, hardship, right to terminate the contract, set-off, assignment of rights and contract, transfer of obligations, plurality of obligors and of obligees have been examined. The author is of the opinion that current TCO and the Turkish Commercial Code are in comply with many UNIDROIT Principles, and the Turkish doctrine on Law of Obligations inclines towards the solutions in the Principles. The amendments and additions to the Principles 2016 have not been taken into account as the research was made in 2014.
UNIDROIT Principles on International Commercial Contracts, 2010 and 2016, Turkish Code of Obligations: Similarities and Differences, Evaluation of Turkish Law of Obligations in the Light of UNIDROIT Principles, Harmony Regarding the Solutions, Similarities in Respect of Trends.
Bu araştırma, 2010 tarihli Uluslararası Ticari Sözleşmeler Hakkında UNIDROIT İlkeleri ile 2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) arasındaki karşılaştırmalara ilişkindir. Yazar, TBK’daki çeşitli kavramları UNIDROIT İlkeleri ışığında incelemekte ve İlkeler ile ulusal hukuk arasındaki benzerlikleri ve ayrılıkları tahlil etmeye çalışmaktadır. Araştırma, Türk borçlar hukukunun UNIDROIT İlkeleriyle uyum halinde olduğunun gösterilmesine yöneliktir. Bu bağlamda, “borçlar hukukunun genel ilkeleri” (sözleşme özgürlüğü, irade özerkliği); sözleşmenin kurulması ve yorumu; temsil; (yanılma, aldatılma, korkutulma, aşırı yararlanma) gibi nedenlerle sözleşme ilişkisinden kurtulma; üçüncü kişinin hakları; şart; sözleşmenin ifası ve ifa edilmemesi; ifa güçlükleri; sözleşmeyi sona erdirme hakkı; takas; hakların ve sözleşmenin devri; borçların nakli; alacaklı ve borçlu çokluğu gibi kavramlar ve çözümler incelenmiştir. Yazar, yürürlükteki TBK ile Türk Ticaret Kanunu çözümlerinin UNIDROIT İlkeleriyle uyum halinde olduğu ve Türk Borçlar Hukuku öğretisinin de İlkeler’le benzer eğilimlere yönelik bulunduğu kanısındadır. Araştırma 2014 yılında yapılmış olduğundan, İlkelere, 2016 yılında yapılan değişlikler ve eklemeler göz önüne alınmamıştır.
2010 Tarihli Uluslararası Ticari Sözleşmeler Hakkında UNIDROIT İlkeleri, Türk Borçlar Kanunu: Benzerlikler ve Farklılıklar, Türk Borçlar Hukukunun UNIDROIT İlkeleri Işığında Değerlendirilmesi, Çözümlerde Uyumluluk, Eğilim Benzerlikleri.
The original version of this article has been presented as the Turkish national report to the International Conference on “The 2010 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in the Light of International Conventions and National Laws: Launch of the Arabic Version on the 2010 Principles” that was organized by Johns Hopkins School of Advanced International Studies (The Protection Project UNIDROIT) (Sultan Qaboos University, Muscat, Oman, March 23-24, 2014). The text has been revised by the author in June 2017. Nevertheless, this article does not contain the 2016 amendments to the UNIDROIT Principles 2010.
