Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

İnternet Açık Arttırmalarında İrade Açıklaması

Murat Can ATAKAN

İnternet üzerinden gerçekleşen açık arttırmaların sınıflandırılması hususunda Alman Hukuku’nda hem içtihatlarda, hem de Avrupa Birliği’nin 97/7/EC Direktifinin yürürlüğe girmesiyle doktrinde uyuşmazlıklar çıkmıştır. Ricardo.de Kararı ile Alman İçtihatı net bir yön çizmiş ve ihale yapılmaksızın Alman Medeni Kanunu’nun 156.maddesine göre sözleşme kurulamayacağını, aksine sözleşmenin 145 ve devamındaki maddeler gereğince genel hükümler çerçevesinde kurulduğunu ve açık arttırma için ilan vermenin sözleşmenin kurulması amacına yönelik bir irade beyanı olduğunu ve bunun saf bir icaba davet olmadığını açıklığa kavuşturmuştur. Alman Federal Yargıtayı’na göre açık arttırma için ilan vermenin bir ön kabul olarak mı yoksa bir icap olarak mı nitelendirileceği, halen cevaplanmamış bir sorudur.

İNTERNET AÇIK ARTTIRMALARINDA İRADE AÇIKLAMASI

İnternet üzerinden açık arttırma yapmanın birçok farklı çeşidi vardır. Farklılık, açık arttırmanın işleyişi, fiyatı arttırma şekli, katılanlar (pey sürenler) ve katılım şartlarından kaynaklanır ve bunların tamamında, açık arttırmayı yalnızca biri kazanır.1

A. GELENEKSEL AÇIK ARTIRMA YÖNTEMLERİ

Açık arttırmalarla ilgili olarak bugüne kadar yasal bir tanımlama yapılmamıştır. Bu nedenle doktrinde ve içtihatlarda geliştirilen tanımlamalara başvurulmalıdır.2 Fiyatı artan açık arttırmalar, internette en yaygın olarak kullanılan açık arttırma yöntemlerinden biridir.3 Bu yöntemde temel olarak pey süren kişi ihale süresi boyunca fiyatı arttırarak bir önceki teklifi geçmeye çalışır. En yüksek peyi süren kişi, satışa konu mala sahip olur.4 Bir kısım yazarlar ihalenin yer ve zaman olarak kısıtlanmasını da zorunlu bir unsur olarak görmüşlerdir. Bu yazarlara göre ihaleye katılan kişilerin esaslı unsur olarak bir ortamda hazır bulunmaları gerekmektedir.5 Doktrinin kalan kısmı ise bu sınırlamayı mantıklı bulmamıştır.6 Pey sürenin fiziksel olarak bir ortamda hazır bulunması, ihalenin şekil şartlarından biri değildir.7 İhaleye fiziksel katılımın zorunluluğu hususunda mahkeme içtihatlarında da bir görüş birliği bulunmamaktadır.8

Yer ve zaman kısıtlamasını destekleyen doktrindeki yazarlar ve mahkeme içtihatları, internet açık arttırmalarını bir açık arttırma olarak nitelendirmemektedirler. Kısıtlamaya karşı çıkanlar ise aksi yönde bir sonuca varmışlardır.9