İspat Yükünün Tayininde Yanılgılar

Mehmet Akif TUTUMLU

I. Kararlar

“Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının Bakırköy 19. Noterliği'nin 03.12.2003 tarih ve 59088 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, Barbaros mahallesi, Bağcılar köyünde kain olup tapuda F21C22B3d pafta, 1213 ada, 1 parsel sayılarında kayıtlı 429/2400 hissesinden 107/2400 hisseye tekabül eden 4. normal katta bulunan 9 no.lu daireyi 10.000 USD karşılığında satmayı vaadettiğini, bedelini taksitler halinde ödediğini, söz konusu taşınmazın dava dışı üçüncü bir şahsa satıldığını ileri sürerek, uğradığı zarar karşılığı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 6.000,00 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.