“Dava Dilekçesinde Davalı Adresinin Bildirilmesi” Kuralına Bakışlar

An Overview to the Rule on “Reporting Respondent’s Address in Lawsuit Petition”

Coşkun ÖZBUDAK

(Kuralın Adli ve İdari Yargı ile Anayasa Yargısındaki Serüveni Üzerine Bir Yazı)

(An Article on the Adventure of the Rule in Judicial Justice, Administrative Jurisdiction and Constitutional Jurisdiction)

Makalede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer alan “Dava dilekçesinde davalı adresinin bildirilmesi” kuralının uygulanmasına ilişkin bir olayda, Asliye Hukuk Mahkemesi, İdare Mahkemesi, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş kararlardan hareketle, kuralın kapsamı ve uygulanma koşulları ile yargı kararları arasındaki farkların nedenleri incelenecektir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Tebligat Kanunu, Nüfus Hizmetleri Kanunu, Kesin Süre, Davanın Açılmamış Sayılması, Adres Araştırması, İlanen Tebligat, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Asliye Hukuk Mahkemesi, İdare Mahkemesi, İptal Davası, İtiraz Yolu, Hak Arama Hürriyeti, Adil Yargılanma Hakkı.

This article discusses the reasons of differences between the judicial decisions, scope and implementation conditions of the rule with reference to the decisions taken by Civil Court, Administrative Court, State Council and Constitutional Court in an event regarding to the implementation of the rule “Reporting Respondent’s address in lawsuit petition” given in the Code of Civil Procedure no 6100.

Civil Procedure Code, Notification Law, Civil Registry Services Act, Peremptory Term, Considering the Lawsuit Not Filed, Address Research, Summons by Publication, Constitutional Court, State Council, Civil Court of First Instance, Administrative Court, Action For Nullity, Objection Method, Right to Legal Remedies, Fair Hearing Right.

I. Giriş

Hukuk yargılamasına ilişkin dava dilekçelerinde bulunması gereken hususlar (dava dilekçesinin içeriği) ve yaptırımı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. maddesinde düzenlenmiştir.