Kambiyo Senetlerinde Aval ve İki Yargıtay Kararı Eleştirisi

Ünal SOMUNCUOĞLU

- Eşin Rızası-

1- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2013/16400 E. 2013/25100 K. 04. 07. 2013 tarihli kararında, (.....Alacaklı tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu avalistlerin Borçlar Kanunu’nun 584. maddesine göre eşlerinin rızası bulunmadığından takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece avalistlerin eşlerinin izinlerinin bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Takibe konu çekin incelemesinde, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş olup, kambiyo vasfını taşıdığı, borçluların aval oldukları görülmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 702. maddesi hükmüne göre, avalist kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi sorumludur. Türk Ticaret kanununda taahhüt altına girmek için eşin rızası koşulu düzenlenmemiştir. Kıymetli evraklar 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesine göre ticari iş sayıldıklarından, T.T.K. hükümleri karşısında genel hüküm sayılan BK'nın 584. maddesinin somut olayda uygulama yeri yoktur. O halde, mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir....) içtihadında bulunmuştur.

2- Her iki karar da, genelde aynı gerekçe ile bidayet mahkemesi kararını bozmuş ise de, ikinci kararda (27. 06. 2013 tarihli olanı) bazı ilave gerekçeler bulunmaktadır. Şimdi bunları sırası ile irdelemeye çalışalım.