Özel Hukuka İlişkin Yargıtay Kararları

İlhan ULUSAN

HUMK md. 193
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu md. 76

fikri haklara tecavüz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davalara, davanın açıldığı tarihte ticaret veya asliye hukuk mahkemelerinde bakılması; 26.03.2001 gün 335 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararıyla, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 76. madde hükmü gereğince, bu kanunun düzenlendiği hukuki ilişkilerden doğan davalarda dava konusunun miktarına bakılmaksızın görevli ve yetkili mahkeme olarak İstanbul ilinde Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin, bu kanundan kaynaklanan hukuk davaları için ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesi; başlangıçta yasal olarak görevli ve yetkili olan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesi; yeni ihtisas mahkemesi kurulması nedeniyle zorunlu olarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi durumunda, yine de, HUMK’un 193. maddesinde öngörülen procedure uyulup uyulmaması; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olması ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi; bu sebeple, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerinin faaliyete geçirildiği tarihten önceki olaylarla ilgili olarak asliye ticaret mahkemesinde açılmış olup derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya, görevsizlik ya da gönderme kararı ile fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerine gönderilmesine olanak bulunmaması

HGK, E. 2010/11-186, K. 2010/181, T. 31.03.2010:Taraflar arasındaki “fikri haklara tecavüzden kaynaklanan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın “kısmen kabulüne” dair verilen 9.11.2004 gün ve 1135-673 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.5.2006 gün ve 6390-6409 sayılı ilamı ile;