Danıştay Kararları

Elif ALTINOK ÇALIŞKAN,Aytaç ÖZELÇİ

2577 İdarî Yargılama Usulü Kanunu md. 26
Borçlar Kanunu md.162

alacağın temliki işleminde, temlik eden ile temlik edilen alacağın borçlusu arasındaki hukuki ilişkilerin değil, bu ilişkide yer alan bir alacağın temellük edene naklinin esas olması; temlik işleminin ise, İdarî Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinde belirtilen ve tarafların kişiliğinde veya niteliğinde değişikliğe neden olabilecek durumlardan birisi olarak kabul edilememesi

Danıştay 8. Daire, E. 2007/9060, K. 2009/5720, T. 13.10.2009:İstemin Özeti:Bakırköy Belediyesinin tüm taşınmazlarının kamu yararına tahsisine ilişkin 4.7.2005 gün ve 105 sayılı Bakırköy Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada; 5393 sayılı Yasanın 15. ve 18. maddelerinden söz edilerek dosyanın incelemesinden; belediye taşınmazlarının kamuya tahsis edilmesi işleminde, Belediyenin haczi mümkün menkul ve gayrimenkullerinin, hangi kamu hizmetine özgülendiği belirtilmeksizin global olarak kamu hizmetine tahsis olunduğu, belediyenin borçlarını ödemekten kaçınabilmek amacıyla işlem tesis edildiği anlaşıldığından, konu ve maksat unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 23.5.2007 gün ve E:2006/1230, K:2007/1410 sayılı kararının, davacının dava açıldığı tarihte taraf sıfatı kullanmadığından, davayı halefiyet yoluyla takibinin olanaksız olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.