Pressefreiheit Vs. Persönlichkeitsrechte - Eine Übersicht Der Aktuellen Rechtsprechung Des Egmr
Freedom of the Press vs. the Right to Privacy – A Review of Current Jurisprudence in the European Court of Human Rights
Basın Özgürlüğü-Kişisel Haklar ile İlgili AİHM’in Güncel İçtihatları
Both the freedom of the press and right to privacy are both protected under the articles of the European Convention on Human Rights (ECHR). The following paper addresses specific cases where photographs of celebries were published against their wishes. On Feb 7, 2012 the European Court of Human Rights deliberated on two cases between the “Freedom of Expression” (Art. 10, ECHR) and the “Right to Respect for Private and Family Life” (Art. 8, ECHR). The direction the court took in these cases was to strengthen the freedom of the press in regards to the publication of such images, establishing guidelines for the national courts to ensure this priority in future cases.
European Court of Human Rights, Freedom of Expression, Freedom of the press, Right to Respect for Private and Family Life, Public Watchdog, Right to Privacy, Publication Such Images
Aşağıdaki yazı tanınmış kişilerin fotoğrafçı tarafından resimlerinin çekilmesi ve bu resimlerin, resmi çekilen kisilerin rızasi olmadan yayınlanmasına ilişkin olaylar ile ilgilidir.
07.02.2012 tarihinde Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ifade özgürlüğü (AİHS. md.10) ve Özel hayatın korunmasının ilişkisi ile ilgili iki olayda karar verdi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, basın özgürlüğü hakkını, fotoğrafı çekilen resim üzerindeki hakkına karşı güçlendirdiği gibi, oluşturduğu kriterler kataloğu sayesinde, mahkemeler gelecekteki kararlarını bu kriterler doğrultusunda verebilmelerini sağlamıştır.
Basın Özgürlüğü, Özel Hayatın Hakkı, Resim Üzerindeki Hakkı, Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunması, AİHM – AİHS, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İfade Özgürlügü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
I. Einleitung
Sowohl die Pressefreiheit (basin özgürlüğü) als auch das Recht auf Achtung des Privatlebens (Özel hayatın hakki) werden durch die EMRK geschützt1. Im Falle widerstreitender Interessen bzw. in den Fällen, in denen Rechte kollidieren, muss, sofern kein eindeutiges Rangverhältnis bestehen sollte, eine Abwägung zwischen einzelnen Rechten vorgenommen werden. Der nachfolgende Beitrag setzt sich mit den Situationen auseinander, in denen Prominente durch Fotografen aufgenommen werden und eine Veröffentlichung dieser Bilder ohne den ausdrücklichen Willen der Abgelichteten geschieht. Häufig werden diese Fotos von einem entsprechenden Bericht oder Artikel begleitet und kommentiert. Rechtlich geht es in Hinblick auf die EMRK im Wesentlichen um die Abwägung zwischen den Rechten aus Art. 8 EMRK, also dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Özel hayatın ve aile hayatının korunması) und dem Recht am eigenen Bild (Resim üzerindeki hakki), und den Rechten aus Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung / İfade özgürlüğü), wozu auch die Pressefreiheit und die dazugehörige fotodokumentierte Berichterstattung zählt2. Am 07.02.2012 entschieden die Richter des EGMR gleich in zwei Fällen über das Verhältnis zwischen dem Recht auf freie Meinungsäußerung (Art. 10 EMRK) und dem Recht auf Achtung des Privatlebens (Art. 8 EMRK). Diese Urteile sind Gegenstand des nachfolgenden Beitrags.
II. Die Sachverhalte
1.) In dem ersten Urteil3 war dem Axel Springer Verlag die Berichterstattung über die Festnahme und spätere Verurteilung eines bekannten Schauspielers wegen Kokainbesitzes verboten worden (Beschwerde-Nr. 39954/08). Dieser Schauspieler, welcher in einer Krimiserie im deutschen Fernsehen die Rolle eines Polizeikommissars übernahm, wurde auf dem Münchner Oktoberfest festgenommen – sowohl die Polizei als auch die Staatsanwaltschaft hatten den Sachverhalt bestätigt und der Verurteilte die Richtigkeit des Geschehens nicht bestritten.
