Mahkumiyet Hükmünü Veren ile Bu Hükmün Gerekçesini Yazan Hakimin Aynı Olmamasının Adil Yargılanma Hakkını İhlal Ettiğine İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı Çevirisi

Akif YILDIRIM, Yusuf Enes KAYA

DÖRDÜNCÜ DAİRE

CEROVSEK VE BOZICNIK/SLOVENYA DAVASI
(Başvuru No: 68939/12 ve 68949/12)
KARAR

STRAZBURG
7 MART 2017

FİNAL

7/6/2017

İşbu karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
Cerovsek ve Bozicnik/Slovenya davasında,
Başkan,
Andras Sajo
Hâkimler,
Vincent A. De Gaetano,
Nona Tsotsoria,
Krzysztof Wojtyczek,
Iulia Motoc,
Gabriele Kucsko-Stadlmayer,
Marko Bosnjak ve Dördüncü Bölüm Yazı İşleri Müdürü Marialena Tsirli’nin katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Dördüncü Bölüm) heyeti, 31 Ocak 2017 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından yine aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir:

USÛL

1. Davanın temelinde Slovenya vatandaşı olan Silvo Cerovsek (ilk başvurucu) ile Stefan Bozicnik’in (ikinci başvurucu) 8 Ekim 2012 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin 34. maddesi uyarınca Slovenya Cumhuriyeti aleyhine yapmış oldukları (68939/12 ve 68949/12 no.lu) iki başvuru bulunmaktadır.

2. Başvurucular, Mahkeme önünde, Krsko’da görevini icra eden Avukat D. Medved, tarafından temsil edilmiştir. Slovenya Hükümeti ise kendi görevlisi T. Mihelic Zitko tarafından temsil edilmiştir.

3. Başvurucular, haklarında verilen kararların gerekçelerinin kararı veren hakim tarafından yazılmaması nedeniyle Sözleşme’nin 6. maddesinin ihlal edildiğini özellikle iddia etmişlerdir.

4. Yukarıda belirtilen şikâyet, 8 Aralık 2015 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalan kısmı, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54/3 maddesi uyarınca kabul edilemez bulunmuştur.