İstihbarat Amacıyla İletişim Özgürlüğüne Müdahale Edilmesi ve Müdahaleden Elde Edilen Materyallerin Delil Olarak Kabul Edilebilirliği

INTERVENTION TO FREEDOM OF COMMUNICATION FOR THE PURPOSE OF INTELLIGENCE AND ADMISSIBILITY OF THE MATERIAL OBTAINED FROM THE INTERVENTION AS EVIDENCE

Fatih BİRTEK

“Biraz daha fazla güvenlik için özgürlüğümüzden vazgeçersek, 
Sonunda ne özgürlüğümüz ne de güvenliğimiz kalır ”


Benjamin Franklin

Özet: Terör suçları, uyuşturucu ticareti ve sair tehlikeli organize suçlara ilişkin ilişkin soruşturmalarda delil toplama bakımından en önemli metodlar gizli soruşturma teknikleri ve gizli izleme araçlarıdır. Organize suç örgütleri ve terör grupları faaliyetlerinin doğası gereği, grup içi haberleşmeler bakımından gizli metodlar kullanmaktadırlar ve bu gruplar daima gizli ve özel haberleşme sistemlerine sahiptirler.Bu gerekçelerle hukuk uygulayıcı makamlar, bu türden suçların soruşturmalarında sonuca ulaşmak amacıyla, gizli izleme ve teknik takip ile birlikte grup içinden haber aktaran haber kaynakları (ajan provakatörler ya da infiltratörler) vasıtasıyla elde ettikleri bilgilerden faydalanmayı amaç edinmektedirler. Fakat aynı zamanda, demokratik bir toplumda hukuk uygulayıcı makamların bu türden suç soruşturmaları bakımından gerçekleştirdiği eylemler ve bir bütün olarak suç soruşturma sürecinin hukuka uygun olması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler: İletişimin Denetlenmesi, Telefon Dinleme, Gizli Dinleme, Gizli İzleme, İstihbarat, Dinleme Bulguları, Delil, Delilin Kabul Edilebilirliği,

Abstract: The covert investigation technics and secret surveillance tools are most important methods in terms of collection of evidence in serious criminal cases and prevention of serious crimes (drug traffic, terror etc.). Naturally, organized crime enterprises and terrorist groups have to use secret methods in terms of internal correspondce in own groups and these secret enterprises always have special and secret correspondce systems.For this reasons, the law enforcement agencies aim to convictions in courts throught to obtain “insider messenger” (such as covert agents or infiltrators) and interception of communication and secret surveillance. But also, the acts of law enforcement agencies must be lawfully in terms of such criminal investigations and all of investigation process must be accordance with law in a democratic society.

Keywords: Interception of Communication, Phone Tapping, Eavesdropping, İntrusive Surveillance, İntelligence, Evidence, the Admissibility of İntercepted Material.

GİRİŞ

Günümüzde modern teknoloji, özellikle kişiler ve kitleler arasında iletişim konusunda neredeyse sınırsız imkânlar sunmaktadır. Hiç şüphesiz bu teknolojik imkânlar, suç aktiviteleri planlanmış ve gizli bir şekilde yürütülen ve belki de varlık sebeplerini gizlilik koşuluna bağlayan suç örgütleri tarafından da yakından takip edilmekte ve örgüt üyelerinin birbirleri ile iletişimlerinde kullanılmaktadır. Bu sebeple, arama, el koyma, yakalama gibi klasik ceza muhakemesi tedbirleri ile organize suç örgütlerinin ve kamu güvenliğini tehdit eden diğer unsurların ortaya çıkarılması ve sadece bu klasik hukuki vasıtalarla önleyici kolluk görevinin yerine getirilmesi mümkün değildir.