Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

6352 Sayılı Kanun Uygulamasında Sair Düşünce ve Kanaat Açıklama Yöntemleriyle İşlenen Suç Kavramı ve Erteleme Kararına Karşı Başvurulacak Kanun Yolu

Crime Committed by ‘Indirect Expression of Thoughts and Opinions Method’ in Act no.6352 and the Judicial Procedure to be Applied Against the Postponement Ruling

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, 31.12.2011 tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar için, soruşturma safhasında kamu davasının ertelenmesi; kovuşturma safhasında kovuşturmanın ertelenmesi; kesinleşmiş olan mahkûmiyetlerde ise hükmün infazının ertelenmesi imkânı getirilmiştir.Ancak 6352 sayılı Kanunun geçici 1’inci maddesinde yer alan “sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suç” kavramı, kanunların taşıması gereken açıklık, belirlilik ilkelerine uygun olmadığından, uygulamada birbirinden farklı kararların çıktığı görülmektedir. Kanun yapma tekniğindeki özensizlikten kaynaklandığı anlaşılan bu sorun doktrinde de eleştirilmiştir.Kanaatimizce, anılan düzenleme gerekçesiyle birlikte değerlendirildiğinde, kanunkoyucunun, ifade ve basın özgürlüğünün önündeki engelleri kaldırarak demokrasiyi güçlendirmeyi amaçladığı görülmektedir. Ancak geçici 1’inci maddenin belirgin olmayan yapısı nedeniyle, çalışmamızda örnek verdiğimiz kararlardan da anlaşılacağı gibi, sosyal medya platformlarına konulan cinsel içerikli fotoğraf ve videolar için bile kovuşturmanın ertelenme-si kararları verilmiştir.

Basın, Düşünce Açıklaması, Kovuşturmanın Ertelenmesi, İfade Özgürlüğü, Belirlilik.

With the enactment of the Act of Amendments Made on Some Acts Aiming to Effectuate Judicial Services and Postponement of Trials and Penalties Regarding Crimes Committed by Means of Press no.6352 published in Official Gazette no.28344 on 05/07/2012, the possibility for postponement of public action, postponement of prosecution in the prosecution stage, the postponement of the execution of the sentence in definitive sentences for the crimes committed by means of press and by indirect expression of thought method is brought by the date 31/12/2011.But as the concept of ‘crime committed by indirect expression of thought and opinion method’ in the 1st provisional article of the Act no.6352 is not consistent with the principle of ‘laws should be prospective, open and clear’, different rulings can be seen in practice. This issue which is presumed to be sourced by the carelessness in the law making technique is even criticized in the doctrine.In our opinion, when the aforesaid arrangement is considered with its preamble, it is seen that the lawmaker aimed to strengthen the democracy by removing the obstacles before the expression and press freedom. But as it can be understood from the sample precedents in our study, postponement of prosecution ruling is given due to unclear structure of the 1st provisional article for even photos and videos which is shared in social media platforms having sexual content.

Press, Expressing Opinion, Postponement of Prosecution, Freedom of Expression, Certainty.

I. GİRİŞ

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar için, soruşturma safhasında kamu davasının ertelenmesi, kovuşturma safhasında kovuşturmanın ertelenmesi, kesinleşmiş olan mahkûmiyetlerde ise hükmün infazının ertelenmesi imkânı getirilmiştir. Ancak adı geçen Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte, geçici 1’inci maddesinde yer alan, “basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle” ibaresinin kapsamı konusunda doktrinde ve uygulamada tartışmalar yaşanmış ve mahkemelerce maddenin uygulanmasına yönelik birbirinden farklı kararların verildiği görülmüştür.

Bu çalışmada 6352 sayılı Kanunun geçici 1’inci maddesinin uygulama alanı, bu çerçevede sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suç kavramı ile kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi halinde başvurulacak kanun yolunun ne olduğu ve özellikle uygulamada sıklıkla karşılaşılan kişiler arasındaki sözel suçlar ve elektronik posta yoluyla gerçekleştirilen hakaret, tehdit gibi eylemlerde, 6352 sayılı Kanun geçici m.1-b uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilip verilemeyeceği incelenmiştir.

6352 sayılı Kanunun geçici 1’inci maddesi 31.12.2011 tarihine kadar işlenen suçlar için uygulanabilecek ise de basın yoluyla veya sair düşünce açıklama yöntemleriyle işlenen suçların itiraz, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla halen inceleniyor olmaları ayrıca geçici 1’inci madde uygulanarak verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı üzerine, 3 yıl içinde benzer suç işlenmediğinde verilecek düşme kararının temyizi halinde, temyiz incelemesinin eylemin bu madde kapsamında olup olmadığı yönünden de incelenecek olması dikkate alındığında, konunun güncelliğini koruduğu değerlendirilmiştir.