Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

İik’nın 259’uncu Maddesi Üzerine Bir İnceleme

An Examination on the 259th Article of the Bankruptcy and Enforcement Law

Talih UYAR

Makalede İcra İflas Kanunu’nun 259. maddesinde düzenlenen iki husus incelenmektedir. Bunlardan birincisi ihtiyati haciz isteminde bulunan alacaklıdan istenecek teminattır; ikincisi ise haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davasıdır.

İhtiyati Hacizde Teminat, Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Tazminat Davası, İlama Bağlı Olmayan Alacak, İlama Bağlı Alacak, Teminattan Muafiyet, Gayrimenkul Rehni, Banka Kefaleti.

In this article, two separate issues established in the 259th article of the Bankruptcy and Enforcement Law are examined. The first one is; the security to be requested from the creditor who claims for provisional attachment; second one is; the claim for damages to be opened due to unfair provisional attachment.

Security in Provisional Attachment, Claim for Damages Due to Unfair Provisional Attachment, Receivable Not Depending on Verdict, Receivable Depending on Verdict, Exemption From Security, Mortgage, Bank Bail.

§A. «İHTİYATİ HACİZDE GÜVENCE» (TEMİNAT)

I- A) İlama bağlı olmayan alacağı hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunan alacaklının isteği mahkemece kabul edilirse kendisinden «ileride haksız çıkması halinde borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak için» güvence (teminat) alınır.2

Teminat alınmadan -kural olarak- ihtiyati haciz kararı verilemez.3

Alacaklı ve borçlu arasındaki ‘teminattan muafiyet’ ile ilgili sözleşme hükmü, alacaklının teminat gösterme zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.4