İçindekiler

I. Giriş
A. İçtihatları Birleştirme Başvurusu
B. İçtihatları Birleştirmenin Konusu
C. Görüş Aykırılığı İçeren Kararlar
II. İçtihadı Birleştirme ile İlgili Kavram, Kurum ve Yasal Düzenlemeler
A. Kefalet ve Aval Kurumları, Yasal Dayanaklar ve Farklar
B. Aile Birliğinin Korunması Amacı
III. Dairelerin Görüş Özetleri ve Bilimsel Yaklaşımlar
A. Avalde Eşin Rızasının Aranması Gerektiği Yönündeki Görüşler ve Dayanakları
B. Avalde Eşin Rızasının Aranması Gerekmediği Yönündeki Görüşler ve Dayanakları
IV. Gerekçe
V. Sonuç
I. Giriş
A. İçtihatları Birleştirme Konusundaki Başvurusu
B. İçtihatları Birleştirmenin Konusu
C. Görüş Aykırılığı İçeren Kararlar
D. İçtihadı Birleştirme Konusuna İlişkin Özel Daireler ile Hukuk Genel Kurulu Görüşlerinin Özetleri
II. İçtihadı Birleştirme ile İlgili Kavram, Kurum ve Yasal Düzenlemeler
1. Genel Olarak Tahkimin Tanımı ve Çeşitleri
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 407 İlâ 444’üncü Maddeleri Arasında Düzenlenen İç Tahkim ve İşleyişi
III. Gerekçe
IV. Sonuç

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararları

Gözde Senâ ERGİNBAY, Cansu CİNDORUK AYHAN

T.C. 
YARGITAY 
İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU

E. 2017/4

K. 2018/5

T. 20.4.2018