Arama yapmak için lütfen yukarıdaki kutulardan birine aramak istediğiniz terimi girin.

Töre Saikiyle Kasten Öldürme Suçuna Dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu 
kararlarının Eleştirisi

Cengiz OTACI

Töre saikiyle kasten öldürme, 5237 sayılı Kanun’la öldürme suçunun nitelikli hali kabul edildiğinden beri, kanunilik ilkesi ne uygunluğu ve hukuken içeriğinin doldurulup doldurulamayacağı yönünden tartışmalara konu olmuştur. “Töre” kelimesi, sosyolojik ve folklorik bir terim sahip olmakla, yorum kuraları açısından ceza hukukunca kabul edilebilir yasal, makul ve mantıklı bir anlam içeriğine kavuşturulmaya çalışılmıştır. Sosyolojik araştırmalar ve kanunun hazırlık çalışmalarının da etkisi ile gerek yargı kararlarında gerekse öğretide bu güne değin bulunabilen ve üzerinde uzlaşılan anlam “namus” olmuştur. Ne var ki, “töre”, aslında namus anlamına gelmediği gibi “namus” kelimesi de tıpkı töre gibi hukuki bir içeriğe sahip değildir. Suç tipinin yorumlanmasında yoğun olarak başvurulan hazırlık çalışmalarında, bir yandan namus korunması gereken toplumsal bir değer olarak kabul edilirken öte yandan namus nedeniyle öldürmenin nitelikli suç olması arzu edilmektedir. Özel daire, abartılı kararlarına rağmen suç tipini belirli bir uygulama çizgisine çekmeyi başarmışken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu nu, özel daire kararlarından farklı olarak suçun oluşumuna ilişkin koşullarda önemli değişiklikler yapmıştır.

Töre Saikiyle Öldürme, Saik, Saikle Öldürme, Ceza Genel Kurulu.

GİRİŞ

Töre saikiyle kasten öldürme suçu, unsurlarının tartışıldığı, oluşum şartlarının açıklandığı dört önemli kararla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gündemine gelmiştir. Genel Kurul ilk kararında suça ilişkin farklı bir değerlendirme yapmasına karşın, son üç kararında kendi içinde tutarlı açıklamalarla istikrarlı şekilde benzer sonuçlara ulaşmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu;

ile suç tipini, oluşum şartları ve haksız tahrik yönünden incelemiştir.